Onderdrukt patroon - deel 1

Grand Rising april, wat ben ik blij dat je er bent. Ik wil allereerst de Universum bedanken voor het feit dat wij deze dag mogen ervaren. Bedanken voor het zijn, bestaan, leven, beleven en ervaren van de momenten die wij dagelijks mee mogen maken.

De maand april is net van start gegaan, de maand maart is prachtig geëindigd. 1 april begon wat grauwiger dan eind maart, maar dat is oké. Het zonnetje scheen, alleen was zij de warmte een beetje vergeten. Deze blog zal gaan over dingen die ik vandaag gezien heb.

Vandaag was ik het nieuws aan het kijken, ik hou het nieuws zelf niet bij. Dit omdat ik vind dat de verkeerde onderwerpen als hoogtepunten uitgelicht worden. Onderwerpen die op dat moment niet zo uitgelicht hoeven te worden. Drie onderwerpen waren mij opgevallen, Rutte, het homohuwelijk en een onderzoek over een basketbalteam. Laten we het hebben over deze onderwerpen en de (onderliggende) connectie hiervan. Deze onderwerpen zijn aan het licht gekomen, omdat er op deze manier druk gezet wordt op de 2e kamer en het nieuwe kabinet.

Rutte staat momenteel onder vuur, omdat een patroon is opgevallen die mensen op het moment niet willen erkennen als eigen. Er wordt gedaan alsof de meerderheid van de 2e kamer dit patroon allang zag en dit nu bespreekbaar heeft gemaakt. Het is heel erg interessant om te zien hoe mensen zijn, bespeeld worden, bespelen en hoe zij omgaan met verschillende situaties. Ik heb gemerkt dat je verschillende soorten mensen hebt. Dit zijn 3 soorten die mij zijn opgevallen, 1 - zoals Rutte, 2 - zoals Wilders, 3 - zoals Burgemeester Halsema. Dit zijn omschrijvingen van dingen die ik in hun gezien heb, het betekend niet dat dit voor altijd zo zal zijn. Op het moment zijn dit wel kenmerken die zij de wereld wijzen en ik heb opgemerkt.

---------
Toevoeging: bekijk de NPO documentaire Het Gedoogdrama. Dit is een goede documentaire om de weerspiegeling van de karakters van Rutte en Wilders in de Tweede Kamer te zien.
--------- 

Het gedrag van Rutte wordt momenteel publiekelijk uitgelicht, hij wordt beschilderd als leugenaar. Dit omdat hij zegt bepaalde gesprekken niet te herinneren of bekend te maken wat er gebeurd was in deze situaties. De reden waarom hij niet praat is vanuit mijn ogen uit bescherming van zelf en andere. Hij gaat met andere mee en heeft een conflict als het gaat om zijn persoonlijkheid, werkelijke gedachte en de acties die hij handhaaft. Hij is/lijkt een lief persoon, maar maakt de verkeerde keuzes om te komen waar hij wil zijn. Rutte is een persoon die weet dat hetgeen wat hij doet niet goed is en het toch doet. Momenteel wordt hij hiervoor bestraft, ik ben benieuwd of hij de benodigde lessen leert en zichzelf evalueert. Hij lijkt op een persoon die weet welke keuzes hij moet maken, maar keer op keer kiest voor de verkeerde keuze om sneller te zijn waar hij wil zijn.

Wilders is degene die ervoor gezorgd heeft dat het onderwerp in de schijnwerpers staat. Hij heeft dit één keer gezegd en vervolgens achterwege gelaten. Hij heeft het onderwerp ter zake gebracht en neemt nu the backseat. Hij laat alle andere Kamerleden harder strijden dan hetgeen wat hij zelf doet. Hij geeft andere het gevoel dat zijn idee het idee van andere was, om zo de druk van zich af te houden. Wilders is een persoon die alles op alles zet om een bepaalde groep goed te houden, met alleen zichzelf en die groep in gedachte ten koste van alle andere. Hij lijkt een persoon te zijn die bewust de verkeerde keuzes maakt en niet open staat voor de echte verandering die hij nodig heeft om op een positieve manier te zijn waar hij is.

Burgemeester Halsema is een persoon die haar best doet andere bij te staan. Zij gebruikt wij zij is als mens, op verschillende hoogtes om deze hulp te bieden. Haar kleur, status en geslacht zijn dingen die zij gebruikt heeft om hulp te bieden. In de hoop verandering te kunnen creëren in hetgeen waar zij op dat moment mee bezig is. Ze ondersteund, begeleidt en neemt het voortouw als het gaat om wie zij is en haar persoonlijkheid. Ze lijkt op een persoon die zichzelf actief bezighoudt met haar groei, lessen en keuzes die zij maakt.

--------

Toevoeging: Toevallig hoor ik Sylvana Simons dit heel mooi verwoorden in een filmpje die ik voorbij zie komen op de Instagram van Bij1. De titel die erbij staat heeft: Maidenspeech van Sylvana Simons.

--------

Het gehele land gaat nu achter Rutte aan en dat mag ook zeker, maar dan wel voor de juiste redenen. De meeste mensen die Rutte nu aanvallen zijn mensen die dezelfde keuzes maken die Rutte maakt. Met dezelfde beredenering als het gaat om de keuzes die zij maken m.b.t. de fouten die gemaakt worden en zijn. Zij zelf zijn niet open voor verandering op de manier die zij nodig hadden. Voor en tijdens de verkiezing waren zij het allemaal met Rutte eens. Nu hij publiekelijk beschuldigd wordt van gedrag die zij zelf ook beheersen vallen zij hem aan. In mijn ogen omdat ze niet dezelfde druk willen ondervinden die Rutte nu ondervindt. Het merendeel van de 2e kamer is precies zoals ik net beschreven heb bij Rutte. Wilders kan vrij en blij blijven doen wat hij wil, omdat dit de reden is waarom hij in de 2e kamer zit. De andere Kamerleden hebben dat niet en proberen nu hun façade op te houden, net zoals een groot gedeelte van Nederland.

Er zijn natuurlijk ook andere mensen zoals Halsema en Wilders in de 2e kamer. Dat naast mensen die echt strijden voor de doelen en onderwerpen, omdat zij zo zijn als persoon zijnde. Zij doen hun best om zichzelf te blijven evalueren om goed te zijn en blijven. De personen die gewoonweg goed zijn en het beste doen voor het goede van het collectief.

Laten wij het nu hebben over het basketbalteam. Er loopt momenteel een onderzoek naar een Fries basketbalteam, omdat het erop lijkt dat zij in 2019 meegedaan hebben aan matchfixing. De reden waarom er nu over matchfixing gesproken wordt, is omdat de instituties die zich hiermee bezig geen geld hebben. Zij willen op deze manier aandacht trekken en dat hebben zij gekregen. Het onderzoek naar het basketbalteam wordt waarschijnlijk weer gestart om dat dit nu publiekelijke aandacht heeft gekregen. Het team bestaat uit voornamelijk witte spelers en drie donkere spelers.

Wat mij is opgevallen is de manier waarop zij wederom het nieuws belichten. Er wordt eerst leuk omheen gedraaid over dat zij niet weten wie dit gedaan heeft om vervolgens te vertellen dat er drie spelers zijn die verdacht worden. Na dit verteld te hebben, laten zij een filmpje zien met alle spelers van het team erop. Waar je duidelijk kan zien dat er drie donkerdere spelers te zien zijn. De manier van belichten van de drie spelers is heel opzettelijk en slim gedaan. Zelf denk ik niet dat deze spelers er wat mee te maken hebben, maar het nieuws heeft het wel neergezet op een manier waarop het lijkt dat zij het zijn. In het gehele verhaal hebben zij geen beeld van het team gewezen, tot zij vertelde dat er drie spelers verdacht werden. Een manier van belichten die al jaren gebruikt wordt en bepaalde mensen kwetsbaar stelt. Deze manier van kwetsbaar stellen behoudt een schadelijke en gevaarlijk narratief tegenover bepaalde groepen.

Ik zal het homohuwelijk als voorbeeld gebruiken, als het gaat om één van de patronen die Nederland vertoont en onderhoud. Jaren geleden was Nederland het eerste land die het homohuwelijk goedkeurden. Dit is nu al 20 jaar geleden en vandaag was het onderwerp weer op tafel. 20 jaar na het zijn van de koploper van de wereld, staat Nederland op de 13e plaats als het gaat om de verdragen van het homohuwelijk. Dit is een patroon die Nederland al jaren verborgen houdt, naast het onderhouden van het patroon die zij hebben gecreëerd. Tijd om hier eindelijk over te praten, nooit kon ik een voorbeeld vinden om dit goed uit te leggen. De slavernij en wiet waren voor vele onderwerpen waar mensen niet over wilden praten, omdat zij hun eigen fouten en gedragspatronen ook niet wilden inzien. Sooo lets do this......

Nederland heeft een patroon die vele mensen ook hebben die niet openstaan voor verandering. Zij geven een beetje en laten het daarbij. In grotere vorm de manier die Wilders ook gebruikt, Nederland start iets en neemt daarna een stap terug. Dit wat ik net ook vertelde over Wilders! Nederland heeft jaren terug zichzelf gepresenteerd als koploper van verschillende dingen. Twee dingen waar ze maar al te graag over praten, wiet en het homohuwelijk. Zij lopen hier te koop mee maar lopen in beide ook achter in vergelijken met waar zij moesten zijn, omdat zij de koplopers waren. Nederland is een land die graag A doet en zegt de rest van het alfabet te gaan doen. Wat zij keer op keer hebben laten zien is dat zij gedwongen moeten worden om überhaupt B te doen. Laat staan de rest van het alfabet, zij willen graag de titel zonder te doen wat zij moeten doen om het goede te doen voor het collectief van Nederland.

Nederland doet alleen dingen die goed zijn voor Nederland, want laten we eerlijk zijn. Nederland kon zichzelf niet eens opbouwen en moest zijn wie het is door de slavernij, in verschillende vormen te gebruiken. Iets waar ze vandaag de dag nog steeds gebruiken en gebruik van maken. De naam slavernij mogen zij dan wel zichtbaar verwijderd hebben, maar de kracht, daden en beredenering is dit net zoals jaren terug nog steeds hetzelfde. Dat is alleen een andere topic, maar Nederland en vele witte Nederlanders hebben dit heel slim en goed onderhouden. Zij doen maar al te hard hun best dit onder tussen neus en lippen door te laten komen, wanneer er over deze onderwerpen gesproken wordt. 

Daar komt nu wel echt een einde aan! Trust and believe!